D’abord décrit par Carl Von Linné, l’espèce est inscrite parmi les Platantherae par Louis Claude Marie Richard en 1817

Cette plante n’a pas été vue en Loire-Atlantique depuis 1997 sans pour autant être déclarée disparue.

Elle est très semblable à Platanthera chlorantha. D’après certains ouvrages son éclosion serait décalée de deux à trois semaines ce qui contribuerait à la différencier en plus de l’écartement des pollinies.

Il existe cependant une « problématique » au sujet des Euplatantherae en général et de ces deux espèces en particulier, la voici telle que décrite dans « la bible » de Pierre Delforge :
« Bien que souvent sympatriques et interfertiles, P.bifolia et P.chlorantha ont généralement été considérées comme deux espèces distinctes, ce que la génétique ne confirme pas. La différence évidente dans l’écartement des pollinies ne dépend que de la taille de la surface stigmatique, qui semble comme la longueur de l’éperon, régulée par un seul gène. La longueur de l’éperon chez les deux espèces varie notamment avec la latitude et est peut-être corrélée avec la taille de la fleur ou fonction des pressions sélectives des pollinisateurs disponibles de sorte que les mécanismes censés isoler les deux espèces ne sont pas effectifs dans certaines parties de l’aire de distribution. »

Bref.
Une fois de plus c’est une affaire de spécialistes!
Ce qui m’amuse c’est que malgré le verdict de la génétique, les discussions se poursuivent.